这是一篇关于写实主义主题的观点文章。（转载）简单地说：我不明白写实主义的意义，在写实主义中所画的和你在照片中所看到的完全一样，在写实主义中，艺术家没有对构图做任何改变。太频繁了，它只是技术的展示，这还不足以创造出伟大的艺术。我没有写实主义的画，画的是非常单一的细节，没有遗漏，没有诠释，也没有投入。为什么不拍张照片呢？如果你要做写实主义的绘画，那么你必须用其中的元素做一些你不能用照片做的事情。对我来说，一幅成功的画必须以一种与照片完全不同的方式捕捉一个地方、物体或个人的本质。这就是为什么你会画的场景，而不是拍摄它。虽然我不以写实主义的风格绘画，但我已经做了相当的现实主义和摄影，无论是“艺术”还是作为一名摄影记者，所以也许这就是为什么我需要在我的艺术和我的摄影之间有一个明显的区别。在几年的时间里，英国公司的肖像奖一直以写实主义绘画为主。参观展览时，我听到几个人问他们的同伴，写实主义的意义何在。（尽管他们通常不使用这个词，而是使用“但它看起来就像一张照片”这样的语句。）为什么不拍张照片呢？我看不出有什么必要把所有的时间花在写实主义的画上，当它没有任何照片不会有。没有纹理，没有对场景的解释，也没有将其转化为绘画，没有任何东西可以留下，也没有添加。当然有很大的技巧和耐心，这将使我停下来欣赏，例如，一些华丽的颜料窗帘，但在写实主义的绘画中没有什么能在情感层面吸引我。很多人支持写实主义，比如乔治，他说：“如果你不知道它是什么，那还有什么意义呢？”许多人可以欣赏和享受现实的艺术，因为它展示了才能，抓住了时间！“我知道，欣赏现实主义并不“合适”，但整个画廊的销售情况将表明，这是少数人的观点。”在绘画论坛上，诺琳说：“我没有写实主义的技巧，但我希望我有。“我经常对相机感到沮丧，因为它不能像人眼那样“看”场景。”Starrpoint说：“写实主义的画比照片更真实。照片虽然好，但有一定的平坦性，景深浅，缺乏细节，是写实主义绘画所没有的。...在大多数情况下，他们更真实比真实。显示了对所研究的大自然的更多深度和了解。因为这些画中有层层的信息。每一个艺术家都有他或她对真实和想象的版本。”我对写实主义的看法更像布莱恩的看法，他说：“有一段时间，我第一次开始画画，我认为写实主义是美术创作的完美成就。...当人们开始认为我的画的照片实际上是照片时，我的幻想就破灭了。...我不再努力创作写实主义，而是一种融合了印象派和现实主义的风格。我喜欢许多画家松散的笔触。在我的画中创造情绪或情感是一个更好的目标。想让我的作品的观众从我的作品中得到一些东西。我想唤起一些记忆，情感或感觉。“在我看来，对这个主题的认识比对这个主题的写实描写更为重要。”在年12月的一份时事通讯中，艺术家RobertGenn说了这个关于写实主义的观点：“超级写实主义的兴起还有另一个原因。基于图片参考的紧密渲染实际上比真实的绘画更简单，更生动。